Kuntaliitto kertoo, että kunta on olemassa asukkaita varten, ja kuntavaaleilla valitut luottamushenkilöt edistävät päätöksillään kunnan kehitystä. Kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä tulee olla moninaisia mahdollisuuksia osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Tämä nousee nyt erikoiseen valoon tilanteessa, jossa pahaa mieltä on aiheuttanut joissakin kuntapäättäjissä Pumppaamon puistoon tehty pienten lasten leikkialue.

Taustahistoriaa tästä sen verran, että elinympäristölautakunta on päättänyt vuosittaisen investointibudjetin kaupungin puistoalueiden kunnostukseen ja uudistamiseen, ja tämän sisällä yhtenä osa-alueena kulkee leikkipuistojen kehittäminen. Lautakunnassa ei ole ainakaan viimeiseen 15 vuoteen vaadittu päätettäväksi minkään puisto- tai leikkipuistoalueen huoltoa, korjaamista, leikkivälineiden poistoa tai niiden lisäämistä koskevia esityksiä. Tähän asti siis! Kokonaan uusien leikkipuistojen kohdalla elinympäristölautakunta on tehnyt päätökset niiden rakentamisesta.

Leikkipuistojen kehittäminen on ehkä osunut loimaalaisten silmiin, kun niiden huoltotyöt aloitettiin vuonna 2022 maalaamalla ja huoltamalla useampaa eri leikkipuistoa. Joka vuosi on joihinkin kaupungin lukuisista leikkipuistoista uusittu leikkivälineitä — esimerkkinä vaikka Alastaron leikkikenttä, joka meni kokolailla uusiksi. Viime vuonna uusittiin useasta leikkipuistosta keinuja. Tänä vuonna keskiössä ovat olleet pienten lasten leikkivälineet. Kaupungin palautekanavien kautta toiveita tähän on esitetty. Osallistuvaan budjetointiin aiheesta oli tehty myös esityksiä; huomatkaa monikkomuoto! Kun siis tiedustellaan, kuka pääsee vaikuttamaan kunnassamme tapahtuviin asioihin, vastaus tähän on: kuntalainen palautteenantamisen kautta. Kuten kuuluukin.

Taaperoiden leikkipihaan on jo viime vuoden budjetista kuulemani mukaan valittu joitain leikkivälineitä. Loput välineet on hankittu tämän vuoden investointibudjetista. Tämän voisi ajatella olevan varsin järkevää, kun on haluttu panostaa kivaan alueeseen. Tämän lisäksi alueessa on hyödynnetty kierrätysmateriaaleja. Tekemällä hankintoja näin on saatu toiminnallinen leikkipiha alueelle, joka on sijainniltaan keskeinen, lähellä kahta päiväkotia, ja alueella on paljon asukkaita ja puiston käyttäjiä. Toisin sanoen vastattiin toiveisiin. Erityisesti perhepäivähoitajia alue on ilahduttanut, sillä heillä ei ole ollut vastaavaa aluetta käytettävissä. Päiväkotien aitojen sisäpuolelta alueita tosin on. Tämä on kaupungissa sikäli uutta, että meillä on leikkipuistoja 55 kappaletta ja kaksi lisää olisi tulossa, joten meillä käytäntönä on ollut ”vähän ja pientä moneen paikkaan”. Kun nyt on keskitetty enemmän yhteen puistoon, niin viihtymisvaarasta tuli kiihtymisvaara.

Nyt, kun alue on saatu toteutettua, ja siitä on tullut runsaasti kiitosta ja positiivista palautetta asukkailta, niin eihän se kaikille kuntapäättäjälle kelpaa. Olisi tarvittu konsulttia, vaikka kaupungilla on omaa osaamista siihen, sillä palkkalistoilta löytyy sertifioitu leikkivälineiden tarkastaja ja leikkialuesuunnittelija. No olisi ainakin tarvittu se lautakuntapäätös! Vaan kun ei niitä ole ennenkään tarvittu, niin mistäs nyt olisi pitänyt tietää, että juuri tähän tarvitaan, ja juuri tämän alueen kohdalla vakiintunutta toimintatapaa olisi pitänyt muuttaa? No kun se on uusi puisto! Vaan kun ei ole sitäkään, sillä se on osa Pumppaamon leikkipuistoa. Olisi pitänyt leikkivälineet kilpailuttaa! No kas vain, niinhän on tehtykin, mutta tässä on huomioitu se, että esimerkiksi juuri pienille sopivaa pyöräkarusellia ei ollut jokaisella laitetoimittajalla tarjolla. Näin ollen kilpailutusta on ollut leikkivälinekohtaisesti, ei leikkialuekohtaisesti. Näinkin saatiin leikkivälineitä neljältä eri toimittajalta, joten ei tässä nyt edes suosittu ketään tiettyä valmistajaa. Saatiin ihan uusia uutuusleikkivälineitä, mutta tämäkin voi olla harmin aihe? No kun siellä käy liikaa (!) väkeä ja pysäköivät tien viereen ja yksityisen päiväkodin pihalle! Kyllä kyllä, tien viereen pysäköivät eteläisen pururadalla käyvät ja lienee päiväkodin parkkipaikka sallittu pysäköintialue ilta- ja viikonloppuaikaan? Pysäköintialuetta sieltä löytyy myös samasta kohtaa missä talvellakin pysäköinti on. Opaste parkkialueesta kyllä löytyy.

Lapsiperheiden Loimaa ei rakennu sillä, että kiukutellaan kunnan työntekijöille heidän tekemästään työstä. Niin kauan kun on toimittu annettujen ohjeiden mukaisesti, ollaan tyytyväisiä, että joku asia etenee maaliin saakka. Konsulttien perään toivojille toivoisin viisautta toimia taloudellisesti; jos omaa osaamista on, onko jokaisen toimialan ostettava sitä silti ulkopuolelta?

Niin ja miten tämä liittyy Meidän Loimaaseen ja miksi tästä se paha mieli on tullut? Juttu juontaa juurensa Loimaan Lehden elokuiseen juttuun, jossa kerrotaan, että minä olen suunnitellut alueen. Nyt olisi varmaan hyvä avata sitä, mitä tämä suunnittelu tarkoittaa. Olen vaikuttanut joidenkin leikkivälineiden ulkonäön valintaan, esimerkiksi mikä eläinteema valitaan useammasta samanhintaisesta leikkivälinevaihtoehdosta. Olen vaikuttanut leikkivälineiden sijoitteluun alueella toivoen esimerkiksi, että keinut eivät olisi rinnakkain vaan vastakkain. Perhepäivähoitajaystävällisen alueen aitaamista komppasin, tosin tämäkään ei nyt ollut yksin minun ajatukseni. Mikään edellä olevista ei lisännyt alueen budjettia eikä myöskään kuluttanut kenenkään työresurssia sen enempää kuin normaaliin työpäivän sisältöön kuluu aikaa. Päinvastoin, taisin säästää tunnin tai pari. Vuodet varhaiskasvatuksessa ovat jättäneet jälkensä, ja luullakseni olen viettänyt leikkipuistoissa huomattavan paljon enemmän aikaa moneen muuhun kuntapäättäjään verrattuna. Jos tämä tulkitaan häikäilemättömäksi kaupungin varojen ja henkilöstöresurssien väärinkäytöksi, niin olemme valovuoden perässä paikkakuntia, joissa jopa lapset on otettu mukaan suunnittelemaan uusia leikkipuistoja. Olemme myös kaukana jäljessä yhteisöllistä ajattelua, jonka ytimessä on luoda asukkaille muun muassa paikkoja, joissa he voivat kokoontua. Nyt näin on päässyt käymään.

No mitenkäs juuri minä sitten pääsin tähän suunnitteluun osalliseksi? Minä(kin) olen laittanut kaupungille palautetta ja toivonut The Leikkipuistoa ihan julkisesti esimerkiksi kaupunginhallituksen pöydässä. Jos koskaan olette käyneet Kaarinan Hovirinnassa tai Valkeakosken liikenneleikkipuistossa, tiedätte mistä puhun; alueet vetävät lapsiperheitä ja ovat paikkakuntiensa helmiä. Olen myös yksi heistä, jotka ehdottivat pienille leikkialuetta osallistuvassa budjetoinnissa. Olin kuitenkin ainoa palautteen antaja, jonka kunnallistekniikan työnjohtaja (sertifioitu leikkivälinetarkastaja ja leikkialuesuunnittelija) tiesi nimeltä. Ollaan nimittäin naimisissa. Tästäkin on mieltä pahoitettu. Pienten leikkivälineet kun olivat siellä kuluvan vuoden leikkipuistojen uusimistarpeen keskiössä, ja tässä edelleen asukaspalautteiden mukaisesti syntyi yhtenäinen alue pienille.

Kukaan ei olisi tästä mieltänsä pahoittanut ilman tuota lehtijuttua, mutta minusta tämä on erinomainen esimerkki siitä, miksi en itse lähtenyt minkään puolueen ehdokkaaksi. Kannattaa jututtaa omaa ehdokasta ja kysäistä häneltä, että kannattaako hän entistä suurempaa byrokratiaa ja entistä pienempiin osiin pureksittuja lautakuntapäätöksiä, ja miten tämä mahtaa edistää asioiden hoitoa Loimaalla? Onko sinun ehdokkaasi valmis käyttämään rahaa konsultteihin silloinkin, kun kaupungissa olisi siihen omaakin osaamista? Mitä hän tuumaa kunnan tehtävistä; onko asukaspalautteet kuunneltavissa vai pitäisikö nämä sivuuttaa? Onko asukkaiden kuuleminen ylipäätään vallankäyttöä.

Lauantaina 13.9. klo 15 Pumppaamon puiston pienten lasten leikkialueella oli viisi vanhempaa neljästä eri perheestä lapsineen. Leikkialueella oli iloista vilinää kun lapset, joista nuorin oli 1v. ja vanhin 5v., pelasivat sählyä, keinuivat, polkivat ja kiipeilivät. Kyselin vanhemmilta käyttäjäkokemuksia leikkialueesta ja palautetta meille päättäjille ja edelleen eteenpäin vietäväksi kunnan työntekijöiden suuntaan. Jätän haastateltavien nimet ja kuvat tästä kirjoituksesta pois, mutta kyllä he varmasti itsensä tunnistavat:

”Voiko tämä olla ollenkaan Loimaata? Siis näin upea alue! Ei olisi ikinä uskonut, että tämmöinen saadaan Loimaalle!”

”Lapset ovat päiväkodin kanssa täällä jo retkeilleet. Ollaan huomattu, että täällä on illallakin porukkaa.”

”Minunkin lapseni, joka on tuossa toisessa päiväkodissa, on jo käynyt täällä ryhmänsä kanssa. Tosi hienoa, että saatiin tämmöinen ja toimii tosi kivasti tuon isompien alueen kanssa. Olin varma, että tuosta isompien alueesta poistetaan tuo yksi iso pyörivä hyppykiikku, mutta siihen tulikin uusi. Huippua!”

”Iso kiitos kaupungille tästä! Ollaan täällä jo neljättä kertaa lasten kanssa.”

”Tämä tekonurmipohja on tosi toimiva sählyn pelaamiseen kun ei lennä hiekat silmiin.”

”Tämä pohja oli muuten sateen jälkeenkin kuivan tuntuinen kun kokeilin sitä kädellä. Toivottavasti tähän saataisi se liikennepuistokin, niin alue olisi tosi kiva kaikille lapsille.”

”Eikö kaupungin kannattaisi lisätä juuri lapsiperheiden viihtyvyyttä? Eikö tänne lapsia ole haluttukin?”

Niinpä niin, kuunnellaan jatkossakin asukkaita, ja toimitaan sen mukaisesti niin päättäjä- kuin kaupungin työntekijätasollakin. Minusta yksinkertaisesti hyvät jutut ovat hyviä, ovatpa sitten minkä tahansa puolueen ehdotuksia, ideoita, asioiden eteenpäin viemisiä jne. Eritoten kaikki ne asiat, jotka edistävät lasten ja lapsiperheiden asioita, saavat minulta kannatusta. Näitä haluan edelleen edistää myös konkretian tasolla.

Elokuvamaisesti voisin lopettaa kirjoitukseni siihen, että ”to be continued”!

Niina Remes-Rautakumpu
Meidän Loimaa
kaupunginhallituksen jäsen